高明的刑辩律师都是这样找辩点的！在会见时向当事人了解案情后，律师一般会初步确定辩点，然后围绕辩点进行阅卷，从卷宗中寻找辩点的依据。

　　只有击破了证据体系、犯罪构成要件体系、程序合法性体系之一，即有望使控方的指控成为无本之木，无水之源。

　　1月24/25日晚19:00，智拾网诚邀北京泽亨律师事务所创始合伙人律璞玉律师，就如何分别从刑事程序和证据中发现辩点，进行讲解。

　　程序性辩护，是指在刑事诉讼中辩护人依据案件程序事实和刑事程序法，提出对被追诉人有利的程序性请求和对相关机关的程序性违法行为提出异议，要求相关机关予以采纳或纠正、制裁，以维护被追诉人的诉讼权利和程序性合法权益。

　　可以说，它几乎贯穿刑事诉讼辩护工作的整个过程，涉及的范围也颇广。但也正因为其是律师对司法机关工作环节疏漏的指摘，导致个别公检法人员对律师提出的程序性问题持有偏见。

　　随着监察体制改革、管辖变化、细化分工的增多，管辖问题逐渐成为刑事辩护中“程序性辩护”里重要的一环。

　　刑事案件的管辖分为立案管辖与审判管辖，又可以继续细分为普通管辖与专门管辖，普通管辖中又包含了级别管辖、地域管辖，除此之外实务中还存在变通管辖，如优先管辖、移送管辖、指定管辖、特殊管辖等。

　　哪些刑事案件不需要经过侦查，而由法院直接受理审判？哪些刑事案件由检察院直接受理立案侦查？哪些刑事案件由公安机关、监察机关等立案侦查调查？

　　回避制度的设计，是为了保证参与刑事诉讼的相关人员，能够站在中立、客观的立场办理案件，以消除可能存在的不公正因素的影响，避免冤假错案的发生，促进案件得到公正处理。

　　办案人员是否与案件当事人或与案件当事人有利害关系？是否有曾参与过本案调查、侦查、审查起诉工作的监察、侦查、检查人员，调至人民法院工作的？

　　此外还有立案、强制措施奇异果体育app下载、审查逮捕、审查起诉等程序环节。如何从个中环节挖掘辩点？要点又有哪些？

　　事实上，辩护人的核心工作就是使用证据击垮公诉方的证据锁链，或者制造合理怀疑使证据锁链指向的事实难以形成逻辑闭环。显然，证据分析的重要性不言而喻。

　　当前《刑事诉讼法》对证据作出了八种区分，包括：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人/被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料/电子数据等。

　　由于书证种类繁多，不同书证的审查质证要求也有所不同，有的侧重于审查书证的真伪，有的侧重于审查书证的取证程序，有的则由侦查机关依法取得，真伪及取证程序都没有问题，但内容有不同理解。

　　程序是否合法？证言是否真实稳定？在调取多个证人证言时，他们之间是否有关联？证人又是否与案件有利害关系？

　　由于证言极易受到证人的认知能力、记忆能力、感知能力、表达能力、个人偏见、作证情绪、调查者的调查方式等各种因素影响，容易失真，由此找到突破口，也是律师挖掘辩点的有效途径之一。

　　曾任北京大成刑委会理事、丽人营副主任，担任大成律师事务所中国区第三届“大成杯”控辩大赛刑事组出题人，获大成特别贡献奖。哈尔滨商业大学硕士研究生校外实践导师。

　　撰写“刑事辩护的思维与实务技能”系列书籍：《博观约取》《全面质证》，合著《单位犯罪实务精解》。